Comment le dire ? Et finalement, pourquoi vouloir à tout prix trouver le contour exact de pseudo-documents écrits qui seraient à la source des 3 évangiles synoptiques. Certains seraient tentés de penser que ces documents, représentant les couches les plus anciennes de la tradition mériteraient ainsi plus de confiance que les évangiles eux-mêmes !

Est-ce vraiment pertinent de faire porter un jugement de critique historique sur des documents hypothètiques (n'oublions pas que personne ne les a jamais trouvés) issus d'un travail d'analyse somme toute fort aléatoire, alors que l'on renonce à le porter sur les évangiles eux-mêmes ?

La recherche de l'origine des évangiles ne doit pas avoir pour but de remplacer les textes canoniques par des reconstructions aventureuses, mais seulement d'effectuer une plongée dans l'histoire de la tradition apostolique jusqu'à sa fixation dans nos quatre livrets.

En vérité, si les évangiles sont des témoins de valeur, cela ne tient pas à ce qu'ils dépendent de tel ou tel document, mais à la valeur intrinsèque de leur forme et de leur contenu.