A propos de l'an 2000

On n'a pas toujours daté les événements de l'histoire selon le même calendrier.

Ne parlons ici que des calendriers en vigueur en Europe occidentale.

On a connu l'ère julienne de Scaliger : période de 7980 années. L'an 0 du calendrier correspond au 1er janvier 4713 avant JC à 12h.

Puis le calendrier romain dit "Julien", crée en 46 avant JC par Jules César, demeura en vigueur jusqu'à la réforme grégorienne en 1582.

Le concile de Nicée en 325 adapta le calendrier liturgique au calendrier Julien.

C'est sous Charlemagne qu' est née la nouvelle chronologie "chrétienne" (reconnaissance du monarque envers l'église de Rome triomphante ?).

L'année chrétienne 1 correspond à l'année 754 de Rome.

Tout était prêt, grâce à un travail de chronologie dû à un moine Scythe: Denys-le-Petit (également traducteur du grec en latin, des Canons des Conciles) au 6ème siècle.

Mais Denys-le-Petit s'est trompé !

On entre alors, selon cette chronologie, en pleine contradictions avec la relation des événements rapportée par les évangiles. Et on a même une double contradiction !

Ainsi, si on se réfère à l'évangile de Luc qui situe la naissance à Bethlehem au moment du recensement de Quirinus ("En ce temps là parut un édit de César Auguste ordonnant un recensement de toute la terre"), ce premier recensement (date confirmée par Eusèbe), eut lieu quand Quirinus, sénateur, fut nommé par César, premier gouverneur de Syrie et "censeur des biens"...). Cet événement, lui, est parfaitement daté en 760 dans le calendrier Julien.

Il y aurait donc une erreur de 6 à 7 ans (selon le décompte des mois que l'on fait) dans les calculs de Denys-le-Petit, et c'est en 760 (de Rome), donc 6 (chrétienne) que Jésus serait né...

Mais par ailleurs l'évangiles de Matthieu parle de Jésus "né aux jours d'Hérode". Or ce roi mis sur le trône de la Judée par Antoine en 714 (-40) est mort en 750 (-4 !).

Donc: -4 ou +6 ?

On pourrait même encore discuter ces dates car, après avoir fui en Egypte, Jésus serait revenu (âgé de 12 ans ?) après la mort d'Hérode... Il serait donc plus juste de situer en 738-739 (de Rome) donc -15 de notre ère la naissance de Jésus.

Donc -15 ou +6 ?

Et si on pense que l'an 2000 doit se produire 2000 ans après la naissance de Jésus, alors on a le choix, selon les évangiles, entre 1985 et 2005 !

On n'est plus dans l'Histoire mais dans la légende ! La légende d'un homme (également Dieu pour les chrétiens) apparue vers le milieu du 2ème siècle.

Rappelons quand même que le recensement de Quirinus est relaté par Flavius Josèphe car il déclencha (en 750 à la mort d'Hérode le Grand), la révolte de Juda le Gaulonite allié au pharisien Sadoc. Révolte victorieuse d'abord avec la prise de la ville de Sepphoris en Galilée mais révolte qui fut réprimée dans le sang. Certains historiens considèrent Juda de Gamala, comme étant Joseph, le père de Jean l'évangéliste. Il était descendant de David, et revendiquait le trône d'Israël contre les Hérode car son père Ezéchias avait été crucifié par Hérode le Grand). Il dut alors fuir en Egypte en 751 (selon Josèphe).

Bref....

 

Annoncer en grande pompe que le 24 décembre de l'an 1999 est l'anniversaire de la naissance de Jésus relève non pas d'un fait historique mais de l'histoire liturgique médiatique telle que l'a écrite l'Eglise romaine à sa façon et qu'elle continue à le faire.